1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...

Несбывшееся пророчество в Библии?

Мой вопрос о несбывшемся пророчестве. В 46 главе книги пророка Иеремии Бог говорит, что Египет падет, и большинство из остатка Иуды будут уничтожены. Как это происходило исторически? Я не нашел в истории того времени факта, что Вавилон вторгался в Египет. Я ошибаюсь? Спасибо за разъяснения.

Ответ:

В этом пророчестве говорится, что Навуходоносор нападет на Египет и нанесёт ему великое поражение. Но нам также говорят, что «после того будет он населен, как в прежние дни». Иными словами, Навуходоносор победит Египет, но страна восстановится. Это отличается от поражения Египта Камбису из Персии, после чего Египет никогда полностью не восстановил свою свободу.

Это пророчество Иеремии отражает то, что на самом деле произошло. Хотя у историков нет подробностей об этой кампании Навуходоносора, есть свидетельства его похода в Египет. Вот что пишется в английской Википедии: «После установления мира с финикийским государством Тир Навуходоносор снова обратился к Египту. В глиняной табличке, ныне находящейся в Британском музее, говорится: «В 37-й год Навуходоносора, царя страны Вавилона, он отправился в Мицраим (Египет), чтобы вести войну. Амасис, царь Египта, собрал [свою армию] и двинулся и распространился за границу». Закончив покорение Финикии и поход против Египта, Навуходоносор занялся восстановлением и украшением города Вавилона и построил каналы, водопроводы, храмы и водохранилища». Здесь мы видим, что Навуходоносор провел успешный, хоть и не доведенный до конца, поход против Египта, в результате чего Египет смог сохранять свою свободу около 60 лет, пока не был полностью подчинен Камбисом. Это согласуется с пророчеством Иеремии.

Читайте также:  Библия о предопределении и свободе выбора человека

Что, если бы у нас не было исторических источников (которые мы, к счастью, имеем), подтверждающих поход Навуходоносора? Стало бы это доказательством того, что Библия неправа? Это важный вопрос. Многие критики Библии используют отсутствие доказательств как «доказательство» того, что Библия исторически неточна. Они говорят: «Библия здесь явно неправа, ведь пророчество не исполнилось. У этого похода нет доказательств». Однако отсутствие доказательств о событии не является доказательством отсутствия самого события. Теперь, в данном конкретном случае, критики дважды ошибаются, как из-за плохой логики (потому что отсутствие доказательств не является доказательством того, что событие не произошло), так и потому, что существует доказательство этого похода.

Снова и снова появляются доказательства, которые подтверждают библейское историческое утверждение (или пророческое, в данном случае). НИКОГДА не возникало исторического факта, который указывал бы на ложность библейского исторического утверждения. Этот пример ясен. Библия исторически надежна, как и указывают все доказательства. Тем не менее, критики надежности Библии утверждают, что оставшиеся недоказанные исторические события свидетельствуют о ненадежности Библии. Это явное свидетельство предвзятости со стороны тех, кто утверждает, что Библия исторически ненадежна. Такие аргументы не должны вас пугать.

Читайте также:  Книга Песнь Песней - толкование и применение

 

Джон Окс, доктор наук
Перевод Сергей Дяченко


Христианские тесты онлайн



Статьи и новости раздела:




Видео и ролики



Проповеди